嗯嗯....
被催稿了orz
所以只好默默的上來打心得
本來是想學Allen...
稍稍待過就好
不過....
就近會不會又變成長篇大論呢?!
連我也不知道
默默的繼續看吧XDDDDD
首先第一部!
竟然不是我期待已久的波妞orz|||
而是一部問鼎金球&奧斯卡的強片
不過....
經過兩次經驗發現
怎麼我跟暄去看得電影
都是會將觀眾拖入心中深沈的沼澤
不斷引起漣漪&引發許多趕覺得片子
講明一點
就是比較偏灰暗系的片子orz
其實暄在他的網誌以打了很長一篇名為Revolutionary Road的心得了
本來只想引用就好
懶得自己打XD
不過因為今天再看的時候
發現了頗不一樣的觀點
所以...
被迫上來闡述一下XD
這部片...或許從原文的片名來進入會比較理解一些
說實話
中文譯名的來源是從何得來
我還真是沒概念= ="a
原本看到中段時
我以為這部片的中心是
該屈就於現實認份的生活V.S.勇敢追求理想中的生活
為中心論點來闡述的
可...
看到中後段...
我迷惘了
因為好像
不又單單是那麼回事
總之
因為時間間隔有點久
外加我最近連看了好多部
請原諒我想到什麼就打什麼
會很沒有系統性&很沒有章法
Wheeler夫婦不論是自認or別人的眼中
似乎都是種特別的存在
感覺是不同層級的人
但
看到最後我覺得
此份特別
在我眼中
變得是種自欺欺人
每個人都有自己心目中的理想生活
而Wheeler夫婦的理想生活
感覺就像是種追求"精神層面"滿足的生活
不想為了現實而屈就於庸庸碌碌.了無樂趣.千篇一律
為了滿足"物質層面"滿足的生活
或許April(Kate Winslet飾)真的是前者重視精神層面生活的人
但Frank(Leonardo DiCaprio)在我看來
卻是沽名釣譽.扮演成前者(重視精神層面),實質為後者(重視物質層面)的人
也該說他羨慕且希望自己是前者類型的人
所以在當April提出搬去巴黎時
他才會被說服成功且因此欣喜若狂
認為自己即將有了蛻變的時候
但
當一個難得的升遷機會出現之時
馬上就看到Frank的動搖
而這也證明了他其實是這後類型的人
但這是Wheeler夫婦不願承認且自己完全沒有察覺到的一個事實
所以片中飾演被判定精神狀況有問題的John Givings(Michael Shannon飾)
就扮演了一個非常重要的角色
何以這麼說?!
因為他揭發了這個事實
先讓我引用暄所寫得內容
在讓我以不同的角度分享一下我的觀感
"而有精神病的那個人
使最後一根稻草被壓扁了
不過其實
精神病他所說的話
只因為超出了平凡人的想法
而被定義為精神病
他的想法
只是缺乏了點建設性
但他錯了嘛?並不是吧
他只是過度哲學化了點"
的確
看過都知道
其實John並不是精神狀況有什麼問題
而是他可以說是看清了人生
他是人生這個"局"<from旁觀者清,當局者迷>中的旁觀者
就因為他看清了
所以他說的話使所有的凡人(=當局者)驚嚇到
進而以為他瘋了
而他的想法也不是沒有建設性
而是太理想了
太過表現出旁觀者的角度
所以凡人們在無法理解也不願去理解的狀況下
就將他歸類於瘋子
這也是為什麼一開始April & Frank可以理解他的想法
並且跟他有著愉悅.充實的對談
就我觀點來說
April & John都是屬於"旁觀者"心性的人
而Frank則是個介於中間偏凡人類型的人
這也讓John引燃了導火線
使事實爆發出來
當然April這個角色在片中
有很多令人無法苟同的作法
有些我是經我哥的提點才感覺到
有些則是很明顯的處理方式有問題
而這些偏差的想法與處理態度
造成了最後的結局
也讓人覺得無限唏噓
畢竟
在觀眾的眼中
一切都還有轉圜的餘地
但對一心想追求理想的生活的April
所有的一切
讓她那想奔向自由.追求新鮮的心
終於不堪不斷地壓抑而滅亡枯萎了
這部片之所以會被規為灰暗系
一部份是因為它的結局
一部份則是因為他透露出人生很真實的無奈
例如
想追求新生活時的勇氣
不甘於平凡的憤恨不平
對人生路途的不安
人生跑道的抉擇
自己對人生的期許於現實相左的無力...等等
再再引起很多人的共鳴&恐懼
看完此片
或許有些人著重的是Wheeler夫婦的溝通障礙
但我著重的是人的渺小及無法改變人生現狀的無力感及不滿
這種感覺真的會讓人很絕望
更會因此感到很down
所以
因為看完心情實在是太不好了XDDDD
害我打心得打到覺得自己再胡言亂語
而混混亂的感覺
也讓我找不到確切的語彙去表達我的感覺
總之...
看不懂我的心得文的人or看懂卻仍對此片有興趣的人
還是到電影院去好好感覺一下吧
切身的體驗>別人所闡述給你的觀感
(雖然我個人對這部片不太推啦= =a)
結果怎麼又成了一篇落落長的文章orz|||
我真的話太多= ="
留言列表
